„Die Gefahren der Atomzentrale in Cattenom für die dicht besiedelte Region Saar-Lor-Lux bewegen mich seit meiner Jugend. Von den Demonstrationen gegen den Bau in den frühen 1980er Jahren über die Begleitung des EU-Stresstests als saarländische Ministerin bis hin zur heutigen Situation, in der das AKW entgegen massiver Sicherheitsrisiken eine weitere Laufzeitverlängerung erhalten soll. Ich engagiere mich auch weiterhin für einen sofortigen Stopp des AKW.“

„Ich unterstütze die Kampagne „STOPP CATTENOM“, weil die Politik seit Jahren Entscheidungen trifft, die direkt an meinem Alltag in Trier vorbeigehen. Cattenom liegt nur wenige Kilometer von meiner Stadt entfernt, und dennoch wird über seine Zukunft oft gesprochen, als sei die Region nicht betroffen. Die Initiative aus Trier und der Großregion kritisiert genau dieses politische Missverhältnis: Entscheidungen in Paris, Risiken für uns hier vor Ort. Für mich steht fest: Sicherheit darf nicht verhandelbar sein.

Cattenom ist ein Symbol für eine Energiepolitik, die an der Realität des 21. Jahrhunderts vorbeigeht. Sie setzt auf ein Kraftwerk, das seit Jahrzehnten durch Pannen, Störfälle und strukturelle Schwachstellen auffällt – ein Punkt, den die Kampagne und Umweltverbände immer wieder klar benennen. Die geplante Laufzeitverlängerung ist für mich politisch falsch.

Sie ignoriert die Sorgen einer ganzen Grenzregion, die sich seit Jahren für Transparenz, grenzüberschreitende Mitsprache und eine umweltverträgliche Energiepolitik einsetzt. Die Kampagne fordert ein Ende dieser politischen Blindheit und verlangt, dass Deutschland und Frankreich endlich gemeinsam Verantwortung übernehmen. Genau das unterstütze ich. Ich wünsche mir eine Politik, die langfristig denkt. Eine Politik, die nicht an veralteten Strukturen festhält, sondern in erneuerbare Alternativen investiert. Eine Politik, die Risiken minimiert, statt sie aus Bequemlichkeit zu verlängern. Die Kampagne zeigt, dass diese Forderungen nicht radikal sind, sondern vernünftig, konstruktiv und überfällig.

Ich unterstütze sie, weil ich eine Region will, die nicht nur wirtschaftlich, sondern auch ökologisch und sicherheitspolitisch zukunftsfähig ist.Cattenom steht für das Gegenteil – und es ist Zeit, das zu ändern.“

„Erneuerbare Energien setzen uns keinem unkalkulierbaren Risiko aus. Sie brauchen kein Endlager. Sie machen uns unabhängig von autoritären Regimes. Und zu allem Überfluss sind Erneuerbare Energien auch noch wesentlich günstiger. Die Zukunft ist erneuerbar.“

Nein zur Laufzeitverlängerung des Atomkraftwerkes in Cattenom.
„Trotz schwerster Unfälle wie Fukushima bleibt es unverständlich warum immer wieder einer „Renaissance der Atomenergie“ das Wort geredet und gar diese höchst risikoreiche Energiequelle als „klimafreundlich“ angepriesen wird.
Atomenergie erlebt keine Renaissance, ist eine Hochrisikotechnologie und verschlingt wahnsinnige Milliarden bei Neubau oder Laufzeitverlängerung. Wohin mit dem radioaktiven Müll bleibt unbeantwortet. Zudem ist Atomenergie eng mit der Entwicklung von Atombomben verbunden.
Die enormen Risiken der Atomenergie müsssen im öffentlichen Diskurs klar benannt werden. Die Zukunft gehört den erneuerbaren Energiequellen.“

„Laut IPPNW (Internationale Ärztinnen und Ärzte gegen den Atomkrieg) sind Kinder, die der Strahlung in Fukushima ausgesetzt waren, 20 mal häufiger an Schilddrüsenkrebs erkrankt, als es statistisch zu erwarten war!
Uranbergbauer und Menschen aus der Umgebung von Urangruben erkranken bekanntermaßen unter anderem gehäuft an Lungenkrebs. Von Atomreaktoren gehen in allen Phasen (Uranabbau, Betrieb, Endlagerung und natürlich bei Unfällen) unvertretbare Gefahren aus. Auf keinen Fall darf ein 40 Jahre alter Pannenreaktor eine Laufzeitverlängerung erhalten.“

„Fessenheim ist geschlossen. Ohne Frist must jetzt auch Cattenom weg.
Diese Monster sind gefährlich für die Umgebung. Sie sind Modelle vom jakobinischen Zentralstaat. Es gibt Alternativen zum Nuklearstrom.

Depuis 1970 notre Mouvement EL s’oppose aux centrales nucléaires, leur création, leur développement, leur prolongation.
Nos raisons sont écologiques, économiques et politiques. Elles ignorent la vie dans la vallée du Rhin comme dans celle de la Moselle.
Nous participons à maintes initiatives anti-nucléaires et assumons des responsabilités dans l’action, par exemple les occupations de terrains le long du Rhin et les luttes contre les transports Castor.
Cattenom, c’est chez nous ! Cela nous concerne.“

„Die Behörden, die einst gesagt hatten, es würde niemals einen Atomunfall geben, haben nach dem GAU [in Fukushima] kurzerhand den „Grenzwert“ für Strahlung gelockert. Die radioaktive Kontamination besteht trotzdem weiterhin. […]
Auch nach dem Atomausstieg ist Deutschland umgeben von uralten und maroden Atomkraftwerken in Nachbarsländern. Wenn sich ein schwerer Unfall in einer dieser Atomanlagen [wie Cattenom] ereignen sollte, egal ob durch menschliche Fehler, Naturkatastrophen, im Krieg oder durch einen Flugzeugabsturz, hätten wir genauso verheerende Folgen, wie wir sie aus Tschernobyl und Fukushima kennen. Radioaktive Wolken kennen keine Grenze. Die einzig sichere Vorbeugung heißt: Alle Atomanlagen sofort abschalten!“

„Der Betrieb von Kernkraftwerken ist gegenüber künftigen Generationen völlig verantwortungslos. Radioaktiver Abfall muss für mindestens eine Million Jahre sicher gelagert werden. Dies bedeutet, dass alle künftigen Generationen für den Strom zahlen, den wir heute verbrauchen. Auch werden alle künftigen Generationen dem Risiko ausgesetzt sein, dass Ereignisse wie Meteoriten-Einschläge, Erdbeben oder kriegerische Handlungen zu nicht bewältigbaren Katastrophen in Zwischen- und Endlagern führen können.“

„2009 tourte eine bunte Crew aus dem Wendland quer durch die Republik. Auf Marktplätzen wurde ein Bohrturm zur Endlagersuche errichtet, Straßentheater, Musik & Gespräche – wir mobilisierten für die große Anti-Atom-Demo am 4.9. in Berlin mit 40.000 Menschen zum Atommüllproblem.
Natürlich gab’s einen Abstecher nach Cattenom, weder Radioaktivität noch Solidarität kennt Grenzen. Die Hoffnung war damals schon (!), dass Brände, Kühlprobleme, fehlerhafte Rohre dazu führen, die alternden Reaktoren abzuschalten. Stattdessen die Verlängerung? Ja, geht´s noch?
Ich mag es mir kaum ausmalen, die schwerwiegenden Folgen einer Panne, eines schweren Unfalls für die Region und Europa. Das Spiel mit dem atomaren Feuer muss endlich ein Ende haben. 4 Reaktoren in Cattenom sind 4 Reaktoren zu viel. Luttons ensemble, nucléaire – non merci!“

„Ich unterstütze die Kampagne (gegen die Lauftzeitverlängerung von Cattenom). Denn jegliche Laufzeitverlängerung oder gar der Neubau von Atomkraftwerken ist aus umwelt-, sicherheits-,energie- und wirtschaftspolitischen Gründen der gundfalsche Weg und behindert den dringend notwendigen Ausbau erneuerbarer Energien.“

„Wir fordern die französische Regierung und die EDF auf, die Pläne sofort zu stoppen. Von den betroffenen Landesregierungen erwarten wir, dass sie sich auf allen diplomatischen Ebenen entschieden gegen den Weiterbetrieb einsetzen. Dazu gehören das aktive Einfordern einer Umweltverträglichkeitsprüfung, Transparenz und notfalls der Klageweg.
Die Bevölkerung muss umfassend über die Hochrisikotechnologie informiert werden. Die Verantwortlichen müssen endlich einräumen, dass es keinen wirksamen Katastrophenschutz gibt, statt auf unzureichende Maßnahmen wie Jodtabletten zu verweisen.
Cattenom Laufzeitverlängerung? – Nein Danke!“